不止於零和交換跨界實驗

回應〈舞蹈與粵劇的跨界──以香港舞蹈團《紫玉成煙》為例〉

 

跨界對於傳統表演形式是危亦是機。創作人和表演者各自背負著已達爐火純青的技藝，兵行險著去跨界，傳統可以是包伏，也可能是推動前行的資源。〈舞蹈與粵劇的跨界——以香港舞蹈團〈紫玉成煙〉為例〉以香港舞蹈團及桃花源粵劇工作舍共同創作的《紫玉成煙》（下稱《紫玉》）為討論對象，文中引述聯合導演／文本吳國亮所說，跨界也不限於「那兩個界別放在一起就是跨界了」。審視跨界的成果應撇除「切除和結合」、「平衡」等零和視角，一場有意義的跨界實驗，除了能夠拓展觀眾市場和磨合兩個界別的創作人之外，跨界實驗應以可以糅合出「第三種」新意義作為目標（即生產出舞蹈和粵劇各自都不能夠生產的新事物），由「0.5+0.5=1」變成「1+1=3」。

​

香港式的跨界與糅合

音樂總監／作曲李哲藝形容《紫玉》「這是屬於我們香港獨有的藝術表現形式，我們從我們自己香港的、一個傳統的藝術跟素材，去發展屬於我們香港獨有的表演」。我認為透過跨界作品去論述「香港作品」是值得深思的題目。除了《紫玉》其「跨藝術範疇」的特質，還有粵劇（唐滌生的《紫釵記》於1957年在香港首演）與源自西方當代劇場的藝術表達手法，在「跨地域」及「跨時代」的美學上都值得深入探討。香港大學比較文學系前系主任阿巴斯教授（Prof. Ackbar Abbas）在1997年於其著作《Hong Kong: Culture and the Politics of Disappearance》中形容當時香港的面貌主要是由殖民歷史所塑造成，而非殖民時期前的歷史，令香港成為獨特的變種（mutant）文化政治體，就似是連接號（hyphenation）般同時獨立和依賴於中方及西方，不過其「獨立」始終都是為「依賴」而服務；並預言香港是一個「消失中的空間」（space of disappearance）、一個漂浮的狀態（floating world）。[1] 《紫玉》中兩個界別糅合的本質與香港舞蹈團的理念「融匯中西，舞動香港」呼應。筆者認為跨界創作將兩個界別、兩種文化融匯，是可以透過連番實驗紮根成第三種藝術表演形式，並突破阿巴斯形容「漂浮」的狀態，《紫玉》的製作就是一個例子。

​

香港舞蹈團行政總監崔德煒認為「藝術家所做的是編織新的感官組織」，而他認為《紫玉》就是從演出場地入手，去協助觀眾獲得新感官組織。《紫玉》特別的舞台設計，正如崔所說，無論對於戲曲、戲劇或是舞蹈演出常客而言，都是超出他們的想象。對於舞者潘翎娟來說，她亦因為舞台空間的改動和與觀眾的距離而調整自己的表演。雖然文中未有納入《紫玉》中兩位粵劇演員洪海和李沛妍的回應，不過《紫玉》的舞台空間，與傳統粵劇中常見的單面台和遠距離觀眾分別甚大，估計對他們來說也是有別於粵劇演出的體驗。《紫玉》的舞台空間沒有一個明確的「舞台中央」（centre stage），有助令粵劇和舞蹈兩者都不輕易成為唯一主角，故事和情感的推進上都處於互相依賴，同時又必須獨立於彼此的關係。如李哲藝所說，跨界演變的過程中「沒有誰重要、誰不重要，沒有誰是主角、誰是配角，而是重新去思考兩個領域同時出現，它的觀點是甚麼？」

​

在觀眾建立（audience building）及市場定位而言，我們一般會以「戲曲」、「舞蹈」等個別藝術範疇去將觀眾群分類，卻少有將「跨界觀眾」視為一個獨立的觀眾群。如果我們在跨界創作中看見「連接號」能生產出「第三種」的特質，跨界的視角會否建立出「第三種觀眾群」，並進而影響藝術推廣和市場策略？至於一場跨界演出在廣泛的觀眾當中有否生產出新的「感官組織」，進而令其成為一個獨立於現有範疇的觀眾群和美學經驗，就需要更多的跨界嘗試及觀眾調查去印證了。對於跨界創作人而言，此「第三種」的視角又會否減輕概念策劃／錄像設計黎宇文所述，跨界創作人肩上來自傳統以及觀眾的負擔嗎？

​

 

跨界藝術如科學實驗

「跨界是一場實驗」，在兩個界別的糅合之前，互相了解是整個過程中不能被忽略的重要一環；但凡從單一性進入演變、進化，相關的人與事皆需要很大程度的付出與包容，才能做出成果。在幾位主創的訪問中，皆提到《紫玉》由意念醞釀到正式演出歷時兩年，能用上兩年時間，在香港是個罕有的製作例子。

 

所以，充足的資源配合，加上充足的磨合、研究、排練時間、金錢、人力資源等等，都是藝術家與演出者將實驗完成的必要土壤。雖然實驗不一定會成功，如吳國亮所說「跨界也不一定創新」，不過，藝術的實驗如科學實驗一樣，需要各世代的藝術家不斷累積成功與失敗的經驗，才會達致成功。亦正因為如此，有關表演藝術的創作過程和成品，更需要資源和時間，去建立一個如科學界般完善的記錄和研究系統

​

​

[1] Ackbar Abbas, Hong Kong: Culture and the Politics of Disappearance (Minneapolis: University of Minnesota Press; Hong Kong: Hong Kong University Press, 1997), 1-15, 141-146.